С.А. Репинецкий

Проблема зарождения либеральной общественности в России остаётся дискуссионной в исторической науке[1]. Изучение либеральной публицистики было нами проведено на материалах журналов и непериодических изданий, поскольку публикации именно в таких органах печати наиболее адекватно отражают идеологию либералов как общественной группы. Изучая идеологию российских либералов на материалах их журнальных статей, мы применили и ряд инновационных методов.

1.     Компьютерное моделирование позволило наглядно изобразить процессы смещения акцентов и фокусов внимания в либеральной периодике.

2.     Статистический анализ данных применялся при обработке количественных данных о словоупотреблении различных понятий в журналах «Атеней», «Отечественные записки» и «Русский вестник»[2] с целью выявления смещения акцентов и фокусов внимания в либеральной периодике. Ввиду того, что перевод памятников в цифровой формат, осуществляемый в университетах США (на книгах стоят их библиотечные штампы) недавно начался, этим методом не может быть охвачен весь комплекс источников и метод используется в режиме апробации. Обработка данных осуществлялась в несколько этапов:

1)    выявление понятий, относящихся к определённым сферам жизни общества и обозначающих определённую позицию автора;

2)    подсчёт количества случаев употребления каждого из этих понятий в каждом доступном выпуске данных печатных органов;

3)    расчёт частоты употребления понятий определённых групп в определённые временные промежутки;

4)    выявление специфики распределения и динамики изменения данных параметров;

5)    уточнение, таким образом, усреднённой позиции различных либеральных изданий по обсуждаемым в печати вопросам и её изменений.

В сводной Диаграмме 1. приводятся данные о частоте обращения к таким ключевым для либерального дискурса изучаемого периода понятий как «Свобода», «Крестьянство» и «Община». Естественно, в виду специфики русской грамматики, мы считали случаи употребления не слов целиком – тогда бы пришлось проводить отдельный подсчёт для каждой формы слова – а основ и корней, которые и обозначены в диаграмме. Далее приводится подсчёт средней частоты употребления комплексов понятий по аграрному вопросу, политической проблематики и из социальной сферы. В итоге мы рассчитали так же среднюю частоту обращения журналов ко всем трём сферам, чтобы выявить «уровень злободневности» каждого издания.

Таким образом, показаны возможности метода, благодаря которому удалось достигнуть определённых результатов, в том числе, обоснована периодизация развития либеральной журналистики эпохи подготовки крестьянской реформы, раскрыты ряд причин падения популярности «Атенея» и показана специфика распределения тем и проблем среди либеральных изданий[3].

Диаграмма 1.

Описанный метод (при более широком применении) позволяет проследить влияние на либеральный дискурс тех или иных политических событий, выявить статистику словоупотреблений и использования понятий различного рода у отдельных авторов, рассмотреть взаимовлиянии авторов и изданий, выявить тенденции и механизмы распространения различных наиболее знаковых идей и понятий в либеральной среде, сравнить внутри- и внешнеполитические приоритеты и предпочтения сочинителей, рассчитать «индексы цитируемости авторов», сопоставить журнальный дискурс с данными материалов частной переписки и т.п.