С.А. Репинецкий
Проблема зарождения
либеральной общественности в России остаётся дискуссионной в исторической науке.
Изучение либеральной публицистики было нами проведено на материалах журналов и
непериодических изданий, поскольку публикации именно в таких органах печати
наиболее адекватно отражают идеологию либералов как общественной группы. Изучая
идеологию российских либералов на материалах их журнальных статей, мы применили
и ряд инновационных методов.
1. Компьютерное моделирование позволило
наглядно изобразить процессы смещения акцентов и фокусов внимания в либеральной
периодике.
2. Статистический анализ данных
применялся при обработке количественных данных о словоупотреблении различных
понятий в журналах «Атеней», «Отечественные записки» и «Русский вестник» с
целью выявления смещения акцентов и фокусов внимания в либеральной периодике.
Ввиду того, что перевод памятников в цифровой формат, осуществляемый в университетах
США (на книгах стоят их библиотечные штампы) недавно начался, этим методом не
может быть охвачен весь комплекс источников и метод используется в режиме
апробации. Обработка данных осуществлялась в несколько этапов:
1) выявление понятий, относящихся к
определённым сферам жизни общества и обозначающих определённую позицию автора;
2) подсчёт количества случаев
употребления каждого из этих понятий в каждом доступном выпуске данных печатных
органов;
3) расчёт частоты употребления понятий
определённых групп в определённые временные промежутки;
4) выявление специфики распределения и
динамики изменения данных параметров;
5) уточнение, таким образом, усреднённой
позиции различных либеральных изданий по обсуждаемым в печати вопросам и её
изменений.
В сводной Диаграмме 1. приводятся
данные о частоте обращения к таким ключевым для либерального дискурса
изучаемого периода понятий как «Свобода», «Крестьянство» и «Община».
Естественно, в виду специфики русской грамматики, мы считали случаи
употребления не слов целиком – тогда бы пришлось проводить отдельный подсчёт
для каждой формы слова – а основ и корней, которые и обозначены в диаграмме.
Далее приводится подсчёт средней частоты употребления комплексов понятий по
аграрному вопросу, политической проблематики и из социальной сферы. В итоге мы
рассчитали так же среднюю частоту обращения журналов ко всем трём сферам, чтобы
выявить «уровень злободневности» каждого издания.
Таким образом, показаны
возможности метода, благодаря которому удалось достигнуть определённых
результатов, в том числе, обоснована периодизация развития либеральной
журналистики эпохи подготовки крестьянской реформы, раскрыты ряд причин падения
популярности «Атенея» и показана специфика распределения тем и проблем среди
либеральных изданий.
Диаграмма 1.
Описанный метод (при
более широком применении) позволяет проследить влияние на либеральный дискурс
тех или иных политических событий, выявить статистику словоупотреблений и
использования понятий различного рода у отдельных авторов, рассмотреть
взаимовлиянии авторов и изданий, выявить тенденции и механизмы распространения
различных наиболее знаковых идей и понятий в либеральной среде, сравнить
внутри- и внешнеполитические приоритеты и предпочтения сочинителей, рассчитать
«индексы цитируемости авторов», сопоставить журнальный дискурс с данными
материалов частной переписки и т.п.
Наиболее остро эта дискуссионность в
последние 20 лет была отрефлексирована в следующих работах: Золотухина И.М.,
Исаев И.А. История политических и правовых учений России ХI – ХХ вв. М., 1995; Итенберг Б.С. Некоторые
вопросы изучения русского либерализма ХIХ века // Русский либерализм: исторические
судьбы и перспективы. М.: 1999; Китаев В. А. Либеральная мысль в России (1860 –
1880 гг.). Саратов, 2004. С. 7; Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения
ранних русских либералов. М., 1995. С. 3 – 4.; Пустарнаков В.Ф. Либерализм в
России. Казань, 2002. С. 9 – 17; Леонтович В.В. История либерализма в России
1762 – 1914. М.,
1995 и предисловие к данному изданию А.И. Солженицына; Шелохаев В.В. Русский
либерализм как историографическая и историософская проблема. // Вопросы
истории. 1998, №4. С. 26 – 41;
Hamburg G.M. Boris Chicherin and Early Russian Liberalism. Stanford. 1992;
и пр.
|